我用的是头条。手机浏览器页面就可以刷头条，用习惯了最后也下载了头条APP来用。
头条截图
自媒体本质上还是靠想做自媒体赚钱的人提供基础流量和视频文章内容，这是头部群体。绝大多数人即便有帐号也没有时间和精力去维护，最后只能是消费流量而不会有什么收益。
百度文库早期也做了类似的工作，提供文档存储和服务器。你想下载就先要有积分，提供上传了内容才有很多的积分。后来做付费下载，靠用户付费下载来支付作品提供者。不是平台为资源素材提供支付薪酬。本质上就是付费电子书。
优酷、爱奇艺、乐视，这些视频平台开始收费观看之后，自媒体平台才有了给创作者支付薪酬的制度。版权费用带来的开支，使得视频平台不得不向用户收费，最终也必然向用户收费。在过去，博客、微薄、天涯 写东西都是没有收益的，即便是大咖、大V也是没有收益的。由于服务器和带宽的限制，文字媒体时代几乎都是用户们自己免费提供素材。而有用的专业资源只占极少一部分。新闻网站是第一波资讯潮（网媒），影视网站是第二波影视潮（影媒），自媒体短视频是第三波娱乐潮（自媒）。
自媒体综合了网媒的新闻性，包含了影媒的娱乐性。流量本身就意味着版权价值，不支付报酬很难出优质资源。随着基础设施的完善和服务器技术的提升，大容量高带宽成为了可能。尤其是智能手机终端的普及，使自媒体走进了现实。乐视的暴走终结了影潮时代。自媒体以其超级庞大的信息流冲击着传统媒体，买报纸花钱、上宽带花钱、刷手机也要花钱。
影媒亏损那是以前，现在影媒还有几家呢。版权费用早不收晚不收，到了2016年才收，用免费的草把牛养大！不然影视网站怎么做大？能让那些影视发行公司噤声、歌唱演员噤声，可不是一般能量可以做到的。就比如土豆上的资源，哪部剧没版权啊，为啥不要？优酷的发展，没有大量免费影视剧做支持，发展初期支付的版权成本就能打垮视频平台。
再看自媒体，瓜分了多少传统媒体的流量啊？这个和当初网媒淘汰了报纸是一样的，各大报社凭啥被网媒淘汰呀，不反击、没有一点一件也不可能。
自媒体淘汰的是坐在演播室里的主持人，以选择性推送普通自媒体人的方式向社会传达信息和能量。自媒体淘汰了传统的主持人、评论员、还有记者，这也是很多媒体大咖选择在自媒体做节目的原因。可自媒体需要自己写稿自己演播，肯定比读别人写好的稿子累的多。传统主持人，没有真材实料很难混自媒体的。高大上的主持人比不过做自媒体的网红啊！
